נכות זמנית או צמיתה?

מאת: יהושע קרויזר - קל זכות

איתמר, יהודי יקר הסובל ממחלה דו קוטבית (מאניה דפרסיה) מזה שנים, התנודות במצב רוחו מדיכאון לתחושת שיכרון, גרמו לו לעזוב את העבודה ולשקוע בדיכאון, ולאחר מכן לפתוח משרד תיווך שנסגר אחרי תקופה קצרה, מה שסיבך אותו בחובות וגרם לו להתכנס בתוך עצמו יותר ויותר.

קופת הצדקה הקהילתית הפנתה אותו ל'קל זכות' על מנת שנסייע לו בקבלת קצבת נכות, ואכן לאחר עבודה קשה וסייעתא דשמיא מרובה אישרו לו קצבת נכות מלאה.
אולם איתמר לא היה מרוצה. הפסיכיאטרית בביטוח לאומי קבעה לו נכות זמנית לשנתיים בלבד, איתמר היה בטוח שיש פה טעות.
למה לא אישרו לי לצמיתות הוא שאל ?

כיוון שכנראה התשובה מעניינת גם אתכם, החלטתי לשתף את התשובה בעולם הידע של 'קל זכות'.

מתי ועל סמך איזה קריטריונים ביטוח לאומי מחליט אם הנכות צמיתה או זמנית?

על פי הקבוע בתקנות ניתן לתת נכות זמנית כאשר מצבו הרפואי של החולה אינו יציב ועשוי להשתנות.
מה שגורם לכך שבדרך כלל בפעם הראשונה ניתנת נכות זמנית, על מנת לראות אם יש שיפור לאורך זמן.
בהתאם לתקנות הנכות הזמנית ניתנת לתקופה של עד שנתיים (אם כי נתקלתי גם במקרים שאושרה נכות זמנית של שלושה שנים).
בועדה השניה או השלישית רבים מקבלים נכות צמיתה.
בהארכה הרביעית על פי נהלי ביטוח לאומי על הוועדה הרפואית לתת נכות צמיתה, וניתן לאשר נכות זמנית נוספת אך ורק באישור מיוחד מ"רופא אמון".
אם כי בפועל ישנם מקרים מועטים שגם במשך עשור מאושרת להם נכות זמנית בלבד.

מה אני יכול לעשות על מנת שהרופא יתן לי לצמיתות?

יש להוכיח מהמסמכים הרפואיים כי המצב הינו יציב בחומרתו לאורך זמן, חשוב לציין כי ככל שהמצב הינו קיצוני בחומרתו, או שהמסמכים הרפואיים משקפים החמרה בתקופה האחרונה לפני הוועדה, גדל הסיכוי שהפסיכיאטר בוועדה יתכן לכם נכות זמנית מתוך מחשבה כי המצב הזה לא ימשך זמן רב וכי בהמשך ימצא האיזון המתאים.

מסיבה זו לעיתים אנו מקפידים להגיש לביטוח לאומי תיעוד רפואי גם מהעבר הרחוק, אף אם אינו רלוונטי להיום.
כיוון שעצם העובדה שמראים כי הטיפול הרפואי נמשך על פני שנים מגדיל את הסיכוי לקביעת נכות קבועה.
אם כי יודגש, כי בחלק מהמקרים התיעוד מהעבר עלול דווקא להפריע, ויש לפעול בשום שכל בהתאם לנסיבות של כל מקרה ומקרה, ועל פי המפורט בתיעוד הרפואי.

במקרה של איתמר למרבה הצער לא היה ניתן להגיש את התיעוד הרפואי מהעבר, מה שגרם לכך שבועדה הראשונה אושרה לו נכות זמנית בלבד, אך אל דאגה בוועדה הבאה בעזרת השם תאושר לו נכות קבועה.

מומלץ לקרוא את הכתבה שהכנו עבורכם
בנושא 'איסוף חומר רפואי' כדי לקבל עוד מידע בנושא.

כדי להכיר יותר את כללי ביטוח לאומי בכל הנוגע לקביעת נכות בשל ליקוי נפשי
קראו את המאמר אני סובל מבעיה נפשית האם אני זכאי לקצבה.

ועדה רפואית

יש לך שאלה בנושא?

4 תגובות

  1. שלום וברכה.

    הבן שלי (בן 20) מאובחן עם או סי די ודיכאון ומקבל קצבה זמנית.
    יש מכתב אשפוז של חודש ימים + מכתבי מיון מהעבר + סיכומי ביקור רציפים.

    הועדה הראשונה הייתה ללא נוכחות כי היא נתבעה במסגרת מחלקה ראשונה, השנייה הייתה טלפונית, מכיוון שהוא הרגיש שהועדה עושה לו לחץ נפשי גדול והוציא אישור מרופא משפחה שלא כשיר להתייצב בפני ועדה פרונטלית.

    כעת אנו עומדים אוטוטו בפני ועדה שלישית, ואנו עומדים בדילמה, כי מצד אחד הוא מאד לחוץ מועדה פרונטלית, אך מצד שני שמענו מאדם שמבין בתחום שלועדה פרונטלית יש סיכויים יותר טובים לצמיתות, ולכן אולי שווה לו להתאמץ בכל אופן להתייצב פרונטלית למרות שזה גורם לו ללחץ נפשי גדול? (כמובן הכל במידה ויאשרו לו שוב ועדה טלפונית)

    נשמח לדעת מה אתם אומרים, האם לדעתכם יש באמת השפעה מהתרשמות בלתי אמצעית על צמיתות או שאם יש תיעוד רפואי מקיף פלוס זה שזה כבר ועדה שלישית, הסיכויים הם שווים.

  2. אם אפשר שאלה,
    25% נכות רפואית, ועוד 20% על BMI 40
    זה מגיע לרף 40% של נכות ויש סעיף של 25% אז יתכן ומגיע קצבה,
    בועדה ראשונה קבעו 50% נכות 100% אי כושר
    כעת קבעו לצמיתות 25%, ועוד 20% על BMI 40 שצריך להגיש להם
    אבל לאי כושר לא התייחסו,
    לפי מה יקבע האי כושר אם המסמכים מעידים על קושי רב ובאמת ללא עבודה מעל שנתיים וחצי, (וגם כשהיה עבודה הרווח היה 2500 שקל)
    ובועדה נכתב בהחלטה שיכול לחזור לתפקוד מלא מצד אחד ומצד שני נכתב הגבלה בינונית בכושר העבודה
    וצורך קבוע בטיפול תרופתי. האם מקרה כזה מקבל קצבה בדרך כלל ?

    1. לא הצלחתי להבין מה הפירוש לא התייחסו לאי כושר, אמור להיות חוות דעת אי כושר של הוועדה, ולאחר מכן במקרה ולא אושר אי כושר אמורים לזמן אתכם לפקידת שיקום, לא בדיוק הצלחתי להבין מה היה במקרה שלכם ממה שתיארתם

  3. כעת יש 25% נכות שכבר נקבע,
    ובערעור שעדיין לא התקיים אמור להתווסף 20% על BMI40 ויחד זה חוצה בכל מקרה את רף ה40%, ויש לנו גם תלונות על הועדה הזו שחתכה את אחוזי הנכות ל 25% במקום 50% שהיה בועדה הקודמת, ולא התייחסה כלל למסמכים הרפואיים המעידים על סטטוס רפואי של כמה שנים חולי עם הטבה קלה ואח"כ החמרה בתכנים ועליה במינון התרופתי שנמשכה זמן ממושך ועדיין ללא שינוי, גם קבעו שיכול לחזור לתפקוד מלא, ולעומת זאת מופיע בתיעוד הרפואי תפקוד מצומצם מאוד, וללא שינוי , ובמקום להשאיר את המצב על כנו או להעלות את אחוזי הנכות הם בחרו להוריד,
    מה הנוהל במצב כזה בביטוח לאומי, כמובן שכל מקרה לגופו, ותלוי בתיק הרפואי, אבל מה הנהלים שנראה למעשה בהתנלות הביטוח לאומי
    במצב רפואי כזה?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

עוד מאמרים בנושא טיפים מקצועיים

כמה פרטים והמדריך אצלכם במייל!

בואו נבדוק את הזכאות שלכם

מלאו את הפרטים שלכם פה,
ונחזור אליכם הכי מהר שנוכל

בואו נבדוק את הזכאות שלכם

מלאו את הפרטים שלכם פה,
ונחזור אליכם הכי מהר שנוכל

רגע, לא אספת את המתנה שלך :)

אספנו בשבילך את כל הסודות
כדי להפסיק לשרוף שטר של 200 ש"ח בכל יום!…

הכניסו את הפרטים שלכם וניצור אתכם קשר להרצאה מקצועית